Wenn Pazifismus zum Lügenkonstrukt gerät

Pazifist zu sein in einer Zeit, da ein Verbrecher wie Putin und seine russische Soldateska über ein anderes Land herfallen, Kriegsverbrechen begehen und mit Atomwaffen und Weltkrieg drohen, ist eigentlich ganz und gar unmöglich. Allenfalls kann man für sich selbst sagen: „Ich wehre mich nicht und ich rühre keine Waffe an!“ Aber keiner kann dies für ein ganzes Gemeinwesen fordern, wenn es angegriffen wird. Es ist eben nicht so, daß alle ihre Waffen niederlegen können; und sie wollen es auch nicht. Denn den Angegriffenen wird solches Kapitulieren in der Regel schlecht bekommen – davon abgesehen, daß es genügend Ukrainer gibt, die keinesfalls vorhaben unter dem Russenjoch zu leben. Hinzu kommt, und dies ist der entscheidende Aspekt, der gegen Pazifismus spricht, daß solcher Pazifismus nicht die Legitimation dafür sein, demjenigen, der seine Waffen am brutalsten einsetzt, Tür und Tor zu öffnen. Pazifismus suggeriert Aggressoren nur eines: Angriffskriege und Kriegsverbrechen lohnen sich, und wenn ein Putin hinreichend oft mit der Atombombe droht, dann knicken manche gerne auch mal ein. Vor allem aber ist ein solcher Pazifismus widersinnig, der eine Friedensdemo so ins allgemeine hinein macht, wenn der eine der Aggressor ist und der andere der Überfallene.

Auf wie immer witzige Weise illustrierte diese deutsche Le Angst-Haltung Maxim Biller in seiner Kolumne „Über den Linden“ diese Woche in der ZEIT, und zwar schrieb er über ein Treffen auf einer Party mit dem Journalisten Robin Alexander – einem guten und klugen Analytiker gegenwärtiger Verhältnisse:

„Sechs Monate später, Hunderte russischer Kriegsverbrechen später, Dutzende Moskauer Atomdrohungen später und zwei Kapitulationsaufrufe deutscher Intellektueller an die Ukrainer später saßen Robin und ich an einem extrem goldenen Oktobertag im Einstein – und redeten genau darüber. Ich hoffte, er hätte eine Antwort auf diese Fragen, und hatte ihm geschrieben. Ich trank Tee, er Kaffee, ich schnitt mir, obwohl wir uns noch immer kaum kannten, ein Stück von dem Mohnkuchen auf seinem Teller ab und sagte jetzt schon zum zweiten oder dritten Mal aufgeregt: „Sind die Deutschen wirklich so ein Angsthasenvolk, wie die Amerikaner und Engländer sagen?“ Er nickte. „Gibt es etwas auf dieser Erde, das sie nicht in eine orgiastische Massenpanik versetzt?“ Er schüttelte den Kopf und schickte mir eine kleine Lachexplosion von seiner Seite des Tischs herüber. „Okay“, sagte ich, „hier meine top five der deutschen Ur-Ängste: Ausländer, Gluten, dritter Weltkrieg, sechste Corona-Welle, 19 Grad Zimmertemperatur.“ Er lachte immer noch.

Angsthasenvolk ist ein treffender Ausdruck. Daß man angesichts einer solchen Bedrohung durch Rußland, der Europa und die ganze Welt ausgesetzt ist, auch einmal sein Kreuz gerade machen und Entschlossenheit zeigen kann, kommt vielen Deutschen nicht in den Sinn. Lieber zarenknechtet man und kriecht vor Putins bleichen Käsefüssen oder schwurbelt verschwörungshetzerisch – mit oder ohne AfD. Nein, es gibt Zeiten, da kann sich ein Land keinen Pazifismus leisten. Das war bereits 1933 so und es bewies sich 1939, als Hitler Polen und dann ganz Europa überfiel. Und das gilt ebenso für den Kampf gegen den IS, das gilt für den Freiheitskampf der Kurden gegen türkische Unterdrückung, das gilt für die tapfere Ukraine, die sich mutig den brutalen Kriegsverbrechern und ihren Muschiks entgegenstellt. In einem solchen Szenario wird Pazifismus widersinnig, Pazifismus und Friedensbewegung führen hier geradewegs ins Verderben, nein schlimmer: in die Hölle. Der Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk schrieb in einer Facebooknotiz vom 21.10.2022 sehr zu recht:

„Konsequenter Pazifismus ist für mich ein noble, akzeptable Haltung. Ich selbst bin kein Pazifist, war auch nie einer, habe aber mein ganzes Leben lang Pazifisten verehrt. Was aber ist konsequenter Pazifismus? Der richtet sich an alle Seiten! Er fordert eben nicht den Angegriffenen auf, die Waffen zu strecken. Er fordert nicht, den Angegriffenen nicht mit Augenmaß so zu unterstützen, damit er sich verteidigen kann und eine starke Verhandlungsposition. Nein, er richtet sich vor allem an den Angreifer und verlangt mit allen Mitteln, dass dieser seinen Angriff einstellt.

Seit 240 Tagen tönt der deutsche Pazifismus und fordert, die Ukraine allein zu lassen, ja, verlangt sogar von dieser, ihren Verteidigung einzustellen. Aber noch nicht einziges Mal haben sich die Scheinheiligen auch nur einmal an die russländische Diktatur gewandt! Noch nicht einmal haben sie mit deutlichen und präzisen Worten, nicht nur rhetorischen Verrenkungen, den Angriffskrieg detailliert verurteilt und die russländischen Kriegsverbrechen und deren Verbrechen gegen die Menschlichkeit benannt und verurteilt, ganz im Gegenteil, sie ziehen sie immer wieder in Zweifel. Konsequenter Pazifismus richtet sich gegen den Angreifer. Wenn diese deutschen Appeasmentler konsequent wären, hätten sie an einem der letzten 240 Tage auf dem Roten Platz demonstriert. Keine einzige Aktion in dieser Tendenz haben sie unternommen. So lange das so bleibt, ist dieser deutsche, peinliche, demagogische Pazifismus für mich ein objektiver Teil der Moskauer Außen- und Desinformationspolitik. Das Versagen der deutschen Politik gegenüber Osteuropa und Russland ist dramatisch, das Versagen der deutschen „Friedensbewegung“, die objektiv einen verbrecherischen Kriegstreiber unterstützt, eine Schande, die nie vergehen wird.“

Das ist von Kowalczuk gut auf den Punkt gebracht. Und wenn man bei einschlägigen vermeintlich pazifistischen Portalen liest, dann überkommt einen in der Tat der Verdacht, daß jener demagogische Pazifismus „objektiver Teil der Moskauer Außen- und Desinformationspolitik“ ist. Man schaue sich einmal die einschlägigen und von mir hier wiederholt genannten Seiten jener Verschwörungsprediger an.

Der russische Raschist, der die Ukraine von den Nazis befreien wollte, hat es bereits geschafft, durch seine Mordbrennerbande in der Ukraine 5 Synagogen (Stand September 2022), also die Gotteshäuser der Juden, in Schutt und Asche zu legen. Schätzungen, wie ich hörte, gehen sogar davon aus, daß es über 10 Synagogen bereits sind.

Wolfgang Pohrt schrieb in den 1980er Jahren einen Essay mit dem provokanten Titel „Der Krieg als wirklicher Befreier und wahrer Sachwalter der Menschlichkeit“, darin er die Friedensbewegung der 1980er Jahre scharf kritisierte. In diesem Text ging er hart mit uns, die wir dabei waren, zur Sache und im Rückblick muß ich sagen, daß Pohrt mit seiner Polemik stellenweise recht hatte. Wobei ich selber nie ein Pazifist gewesen bin: Hitler läßt sich nicht mit Worten und mit Kunstklamauk bekämpfen – das wußte am Ende seines Lebens auch Karl Kraus. Was Wolfgang Pohrt im Blick auf das faschistische Deutschland und die Friedensbewegung in den 1980er Jahren schrieb, können wir mit einigen Abwandlungen auch auf Putins totalitär-raschistisches Rußland übertragen:

„Denn in der Tat hat Deutschland den Pazifismus diskreditiert und ad absurdum geführt, indem es praktisch vorgeführt und damit empirisch bewiesen hat, daß es Schlimmeres geben kann als den Krieg; dass Schrecken möglich sind, von denen nur eine starke Armee befreit.“

Für Pohrt war dies Auschwitz und die deutsche Vernichtungsmaschinerie, die über Europa rollte. Für uns heute sind es die russischen Kriegsverbrechen, das systematische Töten von Zivilisten: ein Angriffskrieg in Europa, wie es ihn zuletzt mit dem 1. September 1939 gab. Gegen diese Bedrohung hilft kein Pazifismus der Welt. Um so schlimmer dann jener Querfront-Friedensbewegungs-Pazifismus, der mit den sogenannten Friedensmahnwachen 2014 anfing und die guten Teile der Friedensbewegung kaperte. Die Friedenstaube ist zu einem Symbol der Querfront geworden, bestehend aus Esoteriken, Teilen der AfD, Rechtsaußen und Neufaschisten wie Jürgen Elsässer und damit teils korrespondierend mit Verschwörungshetzern wie Ken Jebsen und dem Freund totalitärer Staaten Dirk Pohlmann und auf der anderen Seite und zugleich im Schulterschluß, was den Pakt mit Putin betrifft, die Zarenknechten der Linkspartei wie Andrej Hunko, Dieter Dehm und Sevim Dağdelen. Sie haben bis heute nicht realisiert haben, daß die Welt nicht mehr die von 1989 ist. „Die Waffen nieder“ oder Slogans wie „Entspannung statt Konfrontation“ werden zum Zynismus gegenüber den Opfern des russischen Vernichtungskrieges, wenn solcher Sätze nicht klar den Täter adressieren, der die Waffen niederzulegen hat. Der Täter, der Angriffskrieger, der Kriegsverbrecher ist in diesem Falle Rußland. Auf solchen Plakaten unten wie bei dem Ostermarsch 2022 in Berlin war davon nicht zu lesen, sondern ganz im Gegenteil pflegten diese Leute ihre alten Feinbilder. Daß die Welt von heute eine andere ist, taucht in ihrerm Bewußtseinskorridor nicht auf.

PS und Nachtrag: „Etwa 100 Verkehrskameras wurden in Schweden gestohlen, sie wurden in russischen Drohnen gefunden. Canon-Kameras sind in Stahlschränken entlang schwedischer Autobahnen installiert. Ähnliche Modelle wurden in den russischen Aufklärungsdrohnen „Orlan-10″ gefunden. Vertreter der schwedischen Sicherheitspolizei (Säpo) sagten, ihnen sei der Zusammenhang zwischen den Drohnen der Russen und dem Diebstahl von Kameras bekannt. Laut Sprecher Fredrik Hultgren-Friberg werden die Strafverfolgungsbeamten jedoch nicht über ihre Geheimdienstarbeit sprechen und Details weitergeben.“ So schreibt heute Ilko-Sascha Kowalcuk auf Facebook.