Kapitalistischer Realismus an der Ruhr oder der beste aller Tatort-Kommissare und ein großer Schauspieler – Zum Tod von Götz George

„Duisburg-Ruhrort“, „Das Mädchen auf der Treppe“ – diese Tatorte weckten früh schon meine Liebe zum Ruhrgebiet. Die uralten Spelunken unten am Duisburger Hafen. Ruhrlandschaft aus Schloten, Stahl und Hochöfen, diese zerstörte Stadt, die verfallene, und doch eine kleine Perle. Bilder von Schiffswracks und Schrott, Trümmerlandschaften wie man sie in dieser Form im Fernsehkrimi selten sah. Zwei Kommissare, die durch eine Endzeitlandschaft stapfen. Allein wegen der Bilder, als eine Art Archiv, als ein Gedächtnis sind diese Krimis sehenswert. Die BRD der 80er Jahre im Pott, und eine Welt im Wandel, weil die alten Industrien der BRD ausgedient hatten.

Als ich in jungen Jahren 1981 den ersten „Tatort“ sah, wußte ich: dort nach Duisburg möchte ich hin, einer dieser Sehnsuchtsorte, diese Nachkriegsmoderne, die Texaco-Tanke, funktionale Architektur der 50er und 60er Jahre, ohne jeden Schnörkel. Das Abgeranzte, die Mentalität, der Dialekt, die Welt der Arbeit und der Armut. Häuser mit Ruß. Von heute her betrachtet, sind es Geschichten aus dem Milieu, wie man sie in der deutschen Gegenwartsliteratur vor lauter Wäldern, Provinzen und Füchsen immer seltener findet. Wohl deshalb las ich Ralf Rothmanns Romane gerne. Genauso aber begriff ich, daß ein besonderes Talent vor der Kamera stand, als Götz George zum ersten Mal in „Duisburg-Ruhrort“ die Rolle des Horst Schimanski spielte. Ganz und gar prononciert und exakt agierte er. Bei allem Ausufernden der Geste – zum Frühstück zwei rohe Eier aus dem Glas getrunken – und der dicken Hose, auf die er machte, im Bullenauto auf dem Sitz lümmelnd, ein Charakter, auf den Punkt gebracht: diese Art zu sprechen und sich zu geben: hingenuschelte Sätze und hart in der Haltung, Hingemurmeltes mit Hang zum großen Gefühl und wenn es darauf ankommt, kann es was auf die Fresse geben. Genau diese Mischung war beliebt. Als Kontrastfolie ihm zur Seite der pedantische und zugleich feine Christian Thanner (gespielt vom großartigen, 1994 verstorbenen Eberhard Feik). Klar, vieles an der Rolle war ein Klischee, das unsere Gefühle bediente – so wie alle Produkte der Kulturindustrie und überhaupt die meisten Filme nach Standards gestrickt werden. Ein Kommissar mit Hang zum unten, selber nicht viel anders als die, die es zu verhaften galt. Aber doch besaß dieser Körper, der sich da ins Bild warf, mehr als nur das Talent, die Unmittelbarkeit unmittelbar wirken zu lassen. Zwischen den Zeilen in der Exaktheit des Spiels war immer der große Schauspieler zu sehen, den man gerne auch in anderen Rollen bestaunen wollte.

Für solchen Eindruck des (vermeintlich) Authentischen reicht es nicht, voll Leidenschaft in seinem Körper zu stecken und diese Rolle über die Statur und die Kraft, die George nun einmal besaß, zu verkörpern und auszufüllen, sondern es erfordert ebenso exaktes Spiel und genaues Sprechen. Die Wucht dieses Körpers gezielt einzusetzen und auf einige Merkmale pointieren zu können. Indem ein vermeintlich einfacher Mensch aus dem Pott sich gespielt einfach gibt: die hohe Kunst des Schauspiel oder wie man zu Kindern sagt: „Wie führst du dich heute wieder auf?“ Kommissar Schimanski spaltete die Zuschauer in zwei Lager, und die sogenannte Fernsehnation hatte wieder einmal – qua Bild-„Zeitung“ aus dem Hause Springer – etwas, voran es sich abarbeiten ließ. Natürlich steckt in solchen Filmen und den daran geknüpften Bild-Debatten das System Ablenkung. Auch indem die Arbeiter aus dem Pott den Widerstand nur noch im Fernsehen vorgespielt bekamen, den sie anfangs noch real leisteten, um die Werksschließungen zu verhindern. So wurde Revolte befriedigt. Zudem wird niemand das System Fabrik begreifen, wenn man bloß die Funktion einer Fabrik sowie ihrer Abläufe zeigt. Hier bedarf es Brechts epischem Theater, insofern reicht kein Tatort und kein Götz George aus, um das zu zeigen, was der Fall ist: weder das Wertgesetz noch der tendenzielle Fall der Profitrate sind unmittelbar anschaulich qua Milieu und Lokalkolorit zu erfahren. (Wobei dies ja auch gar nicht  Ziel und Intention dieser Serie war.) Aber diese Abwiegelungsstrategie, die der Film und die Fernsehserie benutzen, kann man am Ende genauso und womöglich mehr noch den großen Gewerkschaften zuschreiben, die ihre Rolle als Komplizen gut spielten und unter dem Deckmantel der Sozialpartnerschaft den Protest einhegten.

Immerhin aber – das läßt sich drehen, wie man mag – zeigten uns diese Tatorte Bilder aus einer Region der Arbeit: Türken, Deutsche, Malocher, Kleinkriminelle aus dem Milieu. Eine Krimiserie als Dokument. Kapitalistischer Realismus. Man kann es böse sagen: Simulation des Realen und des Protest im Film, der auf diese Art freilich den Protest entschärft. Oder aber Bewußtsein für die Ungerechtigkeit, für das Schimanski stand, trotzdem oder gerade weil er als Bulle ein Büttel des Staates war. Götz Georges Figur des Schimanski verkörperte diesen sozialen Kommissars, dem die Sprache der Region vertraut klang, weil es die eigene war, in einer Weise angemessen, daß diese Rolle nicht bloßer den Sozialkitsch bediente, sondern es blieben ebensowenig Suspense und die wilde Action auf der Strecke, wie sie sich für eine Krimiserie ziemen. Schlägereien und Action jedoch wurden erst in den späteren Tatorten ausgeprägter. „Duisburg-Ruhrort“ ist vor allem eine Sozialstudie. Schimanski verstand den Ton der Bewohner nicht bloß abstrakt, wie etwa der kluge Thanner: den rauhen Umgang der kriminellen Jugendlichen, den der Motorrad-Clique, die Art der Binnenschiffer oder das Denken der viel- und totzitierten einfachen Leute, und zugleich haute der Kommissar sich mit der Gang, setzte Gesetz, Recht und Ordnung durch – selbst wenn diese Ordnung sich nicht immer mit der des Kommissars deckte. Diesen Widerspruch der Region inszenierte Hajo Gies in seinen meist dunklen Bildern vom Pott. Aber sie waren nie denunzierend – wenngleich man kritisieren kann, daß die Darstellung des Ruhrpott-Milieus in Zilles Manier eben auch zur Verklärung beiträgt. Schläge, Schüsse, verkackte Spelunken und eine vergammelte, unordentliche Wohnung des Kommissars, an der Grenze zur Verwüstung. Klischees vom Klischee. Aber in ihrer Verdichtung stimmten sie doch, sind genau beobachtet und trotz des Stilmittels der Übertreibung pointiert ins Bild gesetzt. Dokumentarisch. Ingredienzen, die eine solche Show erst glaubwürdig machen. Und um Glaubwürdigkeit, nicht um Realismus geht es in dem Spiel des Theaters grundsätzlich – egal ob im „Hamlet“ oder in einem Lustspiel wie der „Pension Schöller“.

Absurd allerdings ist solche Kritik am Outrierten des Kommissars dann, wenn sie mit dem Maß des Abbildungsrealismus die Szenen taxiert: „So einen Kommissar gibt es doch bei der Kripo gar nicht, alles ausgedacht, wie wird denn bloß die Polizei dargestellt: ein saufender, fickender, prügelnder und pöbelnder Bulle!“ Das ist in der Struktur des Arguments in etwa, als würde man meinen, die Leiche in einem Krimi sei eine echte Leiche. Wer Police Akademie anschaut, wird sicherlich ebensowenig annehmen, daß in dieser Art die Polizei irgendeiner Stadt arbeitet. Die Tatorte mit Schimanski waren ein gelungenes Spektakel mit sentimentalem Einschlag – Fernsehkunst, Unterhaltungskunst. Wenn der holländische Assistent Hänschen manchmal in sich hineinmurmelte „Schimi“, dann brachten Tonfall und Aussprache alles das zum Ausdruck, was auch der Zuschauer denken mochte: Eine Haltung zwischen Staunen, Verzweiflung und Bewundern. Götz George spielte so, daß man ihm die Rolle abnahm.

Das Direkte und Natürliche bleibt im Medium Schauspiel das am schwierigsten Darzustellende. Wie auch die Komödie eine sehr viel schwierigere Kunst als die Tragödie ist. Zu deklamieren „Mein Königreich für ein Pferd“ ist leicht. Aber im flapsigen Ton eine Bemerkung in irgendeiner Flußhafenkneipe fallenzulassen, mal melancholisch, dann wieder auf hart getrimmt oder daß aus verbalem Geplänkel gleich eine Schlägerei entsteht, und die Szene dennoch glaubwürdig bleibt oder so zumindest wirkt: keine einfache Chose, daran scheiterten manche. Der Kraftkerl, der jedoch nicht im übertriebenen Spiel sein Heil sucht. Es hat Gründe, weshalb Klaus Lemke bei „Rocker“ Laien als Darsteller wählte. Freilich muß das keine Garantie fürs Gelingen liefern. Die hohe Kunst des Schauspiels besteht darin, als Profi, wie George einer war, solche Charaktere wie Schimanski subtil zu zeichnen.

Feiner, aber nicht minder hart ging es in der herrlichen Komödie „Schtonk“ zu. Bisher dachten wir, daß die deutsche Komödie von der Nachkriegszeit bis in die 90er Jahre inexistent sei – zumindest im Mainstream-Film, wo man allenfalls im Ironiemodus des Postpunk solche Machwerke wie „Die Lümmel von der ersten Bank“ schauen konnte. Bis dann „Schtonk“ kam. Und leider danach all das wieder zunichte wurde, wenn man an einen Film-Unsinn wie „Der bewegte Mann“ dachte. So gerne wie ich die Tatorte sah, so sehr verschwanden beim Publikum oft die anspruchsvollen Rollen, die George verkörperte, hinter dem Schimanski. Das ist schade. Herrlich die Art, wie er den schmierigen Reporter Hermann Willié gab – und da ist er wieder: dieser Körper, seine Statur, die großkotzigen und lächerlichen Gesten, die auf journalistischen Weltmann und zugleich auf einen absurden Wicht deuten. Die Hamburger Medienmeute wurde gut getroffen. George spielte den Schmiermichel in der Art, daß man lachte und es einem zugleich vor einem solch selbstgefällig-opportunistischen Typen grauste. Wenn Verlagsleiter Dr. Guntram Wieland (Ulrich Mühe) in hellem Abendanzug auf einer Jubelveranstaltung dastand und zu „La Paloma“ sang: „Hermann Willié, mit Akzent auf dem E!“, so ist ein solches Verlagsfest an Peinlichkeit nicht zu überbieten. George reizte sie bis zum letzten aus. Die Kunst, Facetten  zu spielen, verkörpert in unterschiedlichsten Charakteren. Als Horst Schimanski jedoch wird er fest in meiner Erinnerung bleiben, weil er und Hajo Gies meine Liebe zum Ruhrpott weckten. Deshalb als Reminiszenz eine kleine Serien meiner Reise von damals.

 

Über Bersarin

Wir erzeugen die Texte und die Strukturen innerhalb derer wir unsere Diskurse gruppieren. Wir sind das Fleisch von Eurem Fleische und Euch doch gänzlich unähnlich. Wir sind die Engel der Vernichtung und wir schreiten durch Eure Schlafzimmer, wenn Ihr nicht mit uns rechnet. Wir entfachen das Feuer und die Glut. Aber wir löschen Euch nicht, wenn Ihr verbrennt. Wir sind der kalte Blick, der die Welt als eine Struktur sieht.
Dieser Beitrag wurde unter Film, Todestage abgelegt und mit , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

10 Antworten zu Kapitalistischer Realismus an der Ruhr oder der beste aller Tatort-Kommissare und ein großer Schauspieler – Zum Tod von Götz George

  1. Herwig Finkeldey schreibt:

    Dominik Grafs „Die Katze“… mit Eric Burdons „Good times“ als musikalisches Leitmotiv (und einer sehr guten Gudrun Landgrebe!).
    George als Schwerverbrecher Probek. Erst der Harte und dann die Melncholie im Scheitern, als er weiß, dass er fallen wird. Best german film of the eigthies.

  2. Bersarin schreibt:

    Kann ich nur bestätigen. Ich hätte eigentlich auch auf diesen Film eingehen wollen, weil er zu einem der sehenswerten deutschen Krimis zählt – aber der Platz und die Zeit reichten nicht. Gudrun Landgrebe gefiel mir in diesem Film ebenfalls gut, sie spielte die Bankergattin (damals sagte man wohl noch Filialleiter) glaubhaft und mit Ausdruck.

    Schöner SEK-Einsatz auch.

  3. Bersarin schreibt:

    @ Uwe: Die Bilder ohne Menschen sind mittags aufgenommen. Ich warte meist lange, bis niemand da ist, schaue, betrachte und löse dann aus. Mein Blick ist der eines Snipers, der denkt: „Macht euch vom Acker, sonst tue ich es!“ Manchmal nervt das Warten, da entwickele ich eine Aversion gegen Menschen, die durch mein Bild latschen. Aber es lohnt sich das Lauern oft. Auch auf den grünen Pfeil dort rechts bei der Ampel mußte ich warten. Ich wollte in diesem Ensemble kein Rot haben. Ganz entfernt hinten ist ein Mensch zu sehen, weshalb ich das Photo am liebsten im Großformat auf einer Wand hätte, denn dieser verlorene Mensch steigert die Wirkung der Szene. Genau dieser eine Mensch – den wollte ich.
    Diese Industriearchitektur des Ruhrgebiets ist ein Wahnsinn, sie reizt zum Reduzieren.

  4. Uwe schreibt:

    Bei der ganzen Serie musste ich an die Fotografen der New Topographics denken, insbesondere Lewis Baltz und Stephen Shore. Auch bei diesen ist der Mensch meistens ausgespart, wodurch eine Bilderzählung unterlaufen und die Leere der topograhischen Szene für sich sichtbar wird, unterstützt durch eine eminente Tiefenschärfe und Detailgenauigkeit. Auch wie Du die Fassaden aufnimmst, wie Du sie vom Kontext löst und als Fläche dokumentierst, steht, denke ich, in dieser Tradtion, wobei Du Deine Bilder nicht so streng komponierst wie etwa Baltz mit seinem Primat der strukturellen und texturellen Verflächigung des Motivs. Ich will mit diesen Hinweisen auch keine Abhängigkeit unterstellen, sondern lediglich einen möglichen (foto-)historischen Deutungsrahmen benennen, der mir beim Betrachten eingefallen ist.

    Bei der Industriearchitektur denkt man immer gleich an die Bechers, doch das Changieren zwischen Dokumentarismus und Neuem Sehen finde ich persönlich am Spannendsten bei diesem Sujet. Und so wie Du Details aus solchen Ensembles aufnimmst, denke ich, dass Du auch die implizite Mehrdeutigkeit dieser vermeintlich affektneutralen (Funktions-)Formen anschaulich machen und in der Reduktion eine Monumentalisierung erreichen willst.

    Gruß, Uwe

  5. Dieter Kief schreibt:

    Danke für Duisburg Fotos. Ich will da schon lang mal hin. Den Rhein runter. Ich lebe schon immer nahe beim oder am Rhein. Hermann Kinder erzählte ganz grusliche Szenen von migrantischer Überlast da nördlich von Köln. Dann schämte er sich aber sofort. Er tat’s öffentlich, sonst würde ich das nicht geschrieben haben. Trotzdem isses noch ein wenig peinlich: Also bitte nich weitersagen. Öh
    Grundstimmung auf den Fotos ist gut – (das muss nicht sein – aber es ist da – „Liebe“ zum Ruhrpott).
    Die Katze hat mich auch beeindruckt. Sehr seltsam, wie sowas zustande kommt. Auch Graf kann sowas nicht oft. Wahrscheinlich kann man sowas nie öfter machen – oder einfach wiederholen.
    Mike Leigh macht so ähnliche, vom Milieu abhängige Sachen, aber er wechselt dann die Milieus, wie Woody Allen.

  6. Bersarin schreibt:

    @ Uwe
    Ich habe mich in der Tat erst spät mit moderneren Photographen beschäftigt, es war mir am Anfang meiner Laufbahn wichtig, die Apparate auszuprobieren. Lediglich ein paar Klassiker sah ich mir an, um den Blick zu schulen. Lewis Baltz kannte ich überhaupt nicht. Eigentlich schaue ich immer ganz schnell weg, wenn ich merke, jemand macht das, was ich auch tue. Am Ende aber kann man den Blick nicht abwenden. Wir bauen auf Traditionen unsere Gebäude. (Die Riesen, wir hatten es schon am Wickel.) Wobei es mir in meinen Bildern immer um das Serielle geht. Nie oder selten würde ich ein einzelnes, isoliertes Photo von einem Ort zeigen. Die Kamera muß den Gegenstand umkreisen und perspektivisch eine Geschichte ohne Erzählung einfangen. Versatzstücke. Photographischer Perspektivismus. Eine Folge, Abfolge. Fast alle Bilder hier im Blog in Serie sind auf einem Spaziergang an einem Tag entstanden. In Duisburg war ich an zwei Tagen innerhalb einer Woche. Würde ich heute in Duisburg Photos machen, fielen sie völlig anders aus. Es wären Menschen darauf. Vielleicht mehr Gesamtszenen und dann wieder extrem ins Detail gezoomt.

    Viele Grüße ins schöne Hamburg

    @ Dieter Kief
    „Die Katze“ ist ein extremcooler Film, ich habe ihn geliebt, besonders diese Anfangsszene und weil ich damals eine Freundin hatte, die genau diese dunkel Wuselfrisur wie Landgrebe besaß. (Ach ja. Und heute bin ich ein Mensch der Bücher.) Aber nicht nur an der Landgrebe und dem Götz lag es. Die Musik und die Szenerie wird ihren Teil beigetragen haben. Ungeheuer gut inszenierte Spannung, eine hohe Kunst, das zu machen. Die Katze ist einer der guten und wichtigen deutschen Filme.

    Auch ich habe das vor: Ein Tour, den Rhein herunter, vom Badischen bis an die Nordsee. Wobei mich eben Rheinhessen sowie Mainz, Bingen und Rheinromantik bis hin nach Köln im Rheinland, Düsseldorf und dann hin zum Niederrhein die Region besonders interessiert. In Mainz, Rüdesheim, Walluf und Umgebung werden Sie ahnen, weshalb ich dort länger verweile. Gerade diese Rheinromantik mag ich, wenn dahinter dem Fluß die Wälder lauern, der Taunus. (Frankfurt nicht weit. Einmal als ich in Mainz einer Freundin zuliebe Riesenrad mit ihr fuhr, sah ich in der Ferne die Türme der Stadt.) Hunsrück, Eifel. Ich bleibe trotz der Moderne immer auch Heine und Eichendorff verbunden. Und dann als Kontrast einfach: Duisburg. Mich reizen die Widersprüche.

  7. Dieter Kief schreibt:

    Gute Reise! – August Sander, Rheinlandschaften, Schirmer & Mosel 2014. Außerdem lohnt sich ein Geo mit der glaub mich zu erinnern Titelgeschichte „Warum ist es am Rhein nicht schön“ über Augenlust und Schrecken zwischen Bingen und Koblenz (ca.). Wunderbar auch eine Erinnerung Eckhard Henscheids über eine Zugfahrt als Kind an der Loreley vorbei usw. – Ist in dem Marginalien-Band der Werkausgabe, ickjloobe.

  8. Bersarin schreibt:

    Ganz vielen Dank für die Tips! Für solche Hinweise und Beiträge liebe ich meinen Blog.

  9. Dieter Kief schreibt:

    Gern geschehen! – –
    Wenn Sie in Baden sind, in der Nähe von Speyer – direkt an der Rheinbrücke (von da aus Richtung Osten können Sie den Kirchturm meines Kindheitsorts sehen) gibt es auf dem badischen Ostufer eine Kiesbank zum Schwimmen gehen. Obertoll. Vorher oder nachher Dom – Kohl hat alle dahin geschleppt – auch das Ehepaar Clinton mußte sich den eineinhalbstündigen profunden kohlschen Dom-Standardvortrag anhören. Gorbatchow soll den geliebt haben. Im Fall des Falles: zurecht. Direkt vor dem Dom habe ich Kohl das letzte Mal gesehen, so vor zwei Jahren, im Rollstuhl. Dann das ehemalige Judenbad in der Altstadt und die Feuerbach- (der Maler…) Gedenkstätte. Kohl ist nicht nur gut in Hölderlin.
    Beim Kunstverein gibt es einen sehr netten Handdrucker.
    Weiter südlich das Taubergießen. Am besten über die Rheinfähre.
    Über Heidelberg lesen Sie in der aktuellen Sinn u Form von Buselmeier – Buselmeier macht ickjlooobe immer noch die ultimative literarische Stadtführung in Heidelberg. Wenn sie daran teilnehmen sollten, fragen Sie ihn über die Brunnengasse – Free-Clinic, und über die schönste junge Frau der Stadt 72 ff. – Anita – die hat dort die Teestube betrieben. Hieß – Momentchen noch: – Walnuß, Anita hieß mit Nachnamen fast genauso – – – puhhh — – : „Hello Mary Lou schau mich an/ Dein Kleid ist schick und schick sind Deine Schuh….“ (Das Radioballett / MA-HD – Gänshautsong – für mich ohne Anita undenkbar – und das ging in HD noch vielen so – aber solche Konstellationen machen das Leben von Teenagern interessant, em…).
    Und wenn Sie Buselmeier wirklich treffen sollten, fragen Sie ihn nach Jörg Burkhard – und nach dessen unsterblichem Gedicht „In Gaugins alten Basketballschuhen“. Freudentränen gibts dafür aber nur, wenn Sie irgendwie auch durchblicken lassen, dass Sie auch Buselmeier-Gedichte ästimieren. Sonst eben ohne Freudentränen. Außerdem gibt es von Buselmeier einen Roman, in dem er sich das literarische Zentrum Edenkoben gleichsam herbeischreibt, indem er einen schildert, der zunächst einmal mit dem Fahrrad bei wind und Wetter von Heidelberg Richtung Rhein die Ebene nach Westen durchquert. – Eintritt nur für Verrückte…

  10. Bersarin schreibt:

    Feine Beschreibung mit Anregungspotential. Aber so viel zu reisen, wo ich am liebsten doch zu Hause bin. Ich schaffe immer nur die kleinen Touren! Aus Anlaß einer Odenwaldreise, auch im Sinne Adorno: Amorbach besucht, war ich mit einer Freundin nicht in Speyer, aber in Worms und dann auch in Heidelberg. Schöne Städte, schöne Region und so viel Wein, daß mein Herz aufging.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s